תקציר פסק הדין
בפסק דין תקדימי, דן בית המשפט העליון בשאלה האם תשלום כספים על ידי הרשות הפלסטינית לאסירים ביטחוניים ובני משפחותיהם מהווה "אשרור" למעשי טרור לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין. השופטים עמית ומינץ קבעו ברוב דעות כי התשלום אכן מהווה אשרור המקים חבות בנזיקין. השופט גרוסקופף בדעת מיעוט סבר כי יש לבחון קיומה של זיקה מהותית בין הרשות למפגעים בעת ביצוע העבירות. בנוגע לפיצויים עונשיים, נחלקו השופטים בדעתם.
הרקע העובדתי
הרשות הפלסטינית מעניקה תגמולים כספיים לאסירים פלסטינים שביצעו עבירות ביטחוניות בישראל, כאשר גובה התגמול עולה ככל שהעבירה חמורה יותר ותקופת המאסר ארוכה יותר. נפגעי פעולות טרור הגישו תביעת נזיקין נגד הרשות בטענה כי תשלומים אלו מהווים אשרור למעשים. בית המשפט העליון הכריע כי מדובר במדיניות המהווה אשרור במובן המשפטי של פקודת הנזיקין.
השאלה המשפטית
האם תשלום כספים על ידי הרשות הפלסטינית לאסירים ביטחוניים מהווה "אשרור" של פעולות טרור לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין, והאם ניתן להטיל בגינו פיצויים עונשיים?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קבע ברוב דעות (השופטים עמית ומינץ) כי התשלומים מהווים אשרור המטיל אחריות בנזיקין על הרשות. השופט עמית קבע כי אין מקום לפיצויים עונשיים, השופט מינץ סבר כי יש מקום, והשופט גרוסקופף הותיר שאלה זו בצריך עיון.
העיקרון המשפטי
סעיף 12 לפקודת הנזיקין מאפשר להטיל אחריות בנזיקין על "מאשרר" של עוולה, גם בהיעדר קשר סיבתי בזמן אמת לביצוע העוולה, מקום שבו המעשה המאוחר מהווה הבעת תמיכה מובהקת ומתן תמריץ למעשה העוולה.
המשמעות המעשית
נפגעי טרור רשאים לתבוע את הרשות הפלסטינית בנזיקין מכוח סעיף "המאשרר", אך עליהם לבחור בין מסלול תביעה זה לבין מסלול קבלת תגמולים מהמדינה לפי חוקי התגמולים.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.