תקציר פסק הדין
המערער, תושב רצועת עזה, הגיש תביעת נזיקין נגד מדינת ישראל בגין פציעה מירי של כוחות צה"ל. התביעה נדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי בהתבסס על סעיף 5ב(א)(1) לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), הקובע סייג לאחריות המדינה בנזקים שנגרמו לתושבי שטח שהוכרז כ'שטח אויב'. המערער ערער לעליון וטען כי הסעיף אינו חוקתי. בית המשפט העליון בחן את הסוגיה החוקתית במסגרת 'תקיפה עקיפה' וקבע כי הסעיף עומד בתנאי פסקת ההגבלה, תוך דחיית טענות המערער כי החוק פוגע בזכויות חוקתיות באופן בלתי מידתי, ופסק כי דין הערעור להידחות.
הרקע העובדתי
המערער, תושב רצועת עזה, נפגע מאש כוחות צה"ל בשנת 2014 והגיש תביעת נזיקין. המדינה ביקשה לדחות את התביעה על הסף מכוח צו שהכריז על עזה כ'שטח אויב' לפי חוק הנזיקים האזרחיים. לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את התביעה וקבע שהחוק חוקתי, עתר המערער לבית המשפט העליון בטענה לפגיעה בזכויות יסוד ובניגוד למשפט הבינלאומי. בית המשפט העליון בחן את חוקתיות הסעיף והכריע כי המדינה אינה נושאת באחריות נזיקית בנסיבות אלו.
השאלה המשפטית
האם סעיף 5ב(א)(1) לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה) חוקתי?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי סעיף 5ב(א)(1) לחוק הנזיקים האזרחיים הוא חוקתי.
העיקרון המשפטי
המדינה אינה נושאת באחריות נזיקית בגין נזק שנגרם לתושב שטח שהוכרז כשטח אויב על-ידי הממשלה; הסדר זה עומד במבחנים החוקתיים של פסקת ההגבלה.
המשמעות המעשית
תושבי שטחים שהוכרזו כשטח אויב אינם יכולים להגיש תביעות נזיקין פרטיות נגד מדינת ישראל בגין נזקים שנגרמו במהלך פעילות צבאית, עקב השלילה הגורפת של אחריות המדינה בנזיקין כלפיהם.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.