תקציר פסק הדין
המערערים הגישו תביעת נזיקין נגד המדינה בעקבות מותן של בנות משפחת אלעיש אבו במהלך מבצע 'עופרת יצוקה'. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי האירוע מהווה 'פעולה מלחמתית' לפי חוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), ולכן המדינה חסינה מתביעה. בערעור, טענו המערערים כי לא הייתה הצדקה מבצעית לירי, כי נגרם להם נזק ראייתי, וכי התקיימה רשלנות פושעת. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקבעו כי האירוע אכן נופל בגדר 'פעולה מלחמתית' המקנה למדינה חסינות מהותית, ללא קשר לטענות על רשלנות.
הרקע העובדתי
ביום 16.1.2009, במהלך מבצע 'עופרת יצוקה', נהרגו שלוש מבנותיו של המערער ואחייניתן מפגיעת פגזי טנק בביתן. המערער, שהיה רופא בבית החולים 'שיבא', טען כי לא הייתה הצדקה לירי, כי הבית סומן כבית שאינו מטרה, וכי למרות זאת צה"ל ביצע ירי. המדינה טענה כי הירי בוצע במהלך לחימה עצימה נגד תצפיתנים שזוהו בקרבת המקום.
השאלה המשפטית
האם פעולת הצבא שגרמה למותן של המנוחות נופלת בגדר 'פעולה מלחמתית' כהגדרתה בחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), המקנה למדינה חסינות מתביעות נזיקין?
הכרעת בית המשפט
הערעור נדחה. בית המשפט העליון אישר את קביעת המחוזי כי האירוע מהווה 'פעולה מלחמתית' המקנה למדינה חסינות מהותית, וכי אין נפקות לטענות על רשלנות או לנסיבות הפרטניות של האירוע לעניין סיווג זה.
העיקרון המשפטי
סעיף 5 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה) מקנה למדינה חסינות מהותית בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מ'פעולה מלחמתית', גם אם נפל דופי של רשלנות בהתנהלות הכוחות.
המשמעות המעשית
התביעות הנזיקיות נגד המדינה בגין נזקים שנגרמו במהלך פעילות מבצעית צבאית שמוגדרת כ'פעולה מלחמתית' צפויות להידחות על הסף בשל חסינות המדינה, ללא קשר למידת הרשלנות הנטענת.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.