תקציר פסק הדין
התובע, בעל עסק למצבות הפועל שנים תחת השם 'אבני חושן', תבע את הנתבעת שהוקמה בשנת 2017 בשם 'אבני החושן מצבות ואחזקות בע"מ'. התובע טען לגניבת עין, הפרת סימן מסחר ופגיעה במוניטין. הנתבעת טענה לרישום כדין ולחוסר הטעיה. בית המשפט קבע כי הוכחה עוולת גניבת עין מצד הנתבעת בשל השימוש בשם דומה ומטעה, ודחה חלק מטענות התובע כגון הפרת זכות יוצרים ועשיית עושר ולא במשפט.
הרקע העובדתי
דוד גניש עוסק בתחום המצבות כ-25 שנה תחת השם 'אבני חושן'. בשנת 2017 הוקמה הנתבעת בניהולו של חיים אבואלעפיה, תחת השם 'אבני החושן מצבות ואחזקות בע"מ', כאשר אביו של המנהל היה מעורב בתחום בעבר. התובע רשם סימן מסחר על השם ב-2020. בית המשפט בחן את הדמיון בין העסקים, את רשימת הספקים המשותפת ואת חוסר תום הלב בבחירת השם על ידי הנתבעת, ומצא כי פעילותה מהווה גניבת עין.
השאלה המשפטית
האם השימוש של הנתבעת בשם 'אבני החושן' מהווה עוולת גניבת עין והפרת סימן מסחר כלפי התובע, ומהם הסעדים הראויים לכך?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קבע כי הנתבעת ביצעה עוולת גניבת עין, וחייב את הנתבעת בפיצוי בלא הוכחת נזק בגין עוולה זו. תביעות התובע בגין הפרת זכות יוצרים ועשיית עושר ולא במשפט נדחו.
העיקרון המשפטי
עוולת גניבת עין (לפי חוק עוולות מסחריות) מתקיימת כאשר עוסק גורם לכך שנכס או שירות שלו יחשבו בטעות כנכס או שירות של עוסק אחר, תוך פגיעה במוניטין של העוסק האחר.
המשמעות המעשית
עוסקים המשתמשים בשמות דומים בשוק בו קיים מוניטין לצד אחד, מסתכנים בתביעות בגין גניבת עין, גם אם השם נרשם כדין ברשם החברות.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.