תקציר פסק הדין
התובעת, אישה חרדית רווקה, הגישה תביעה נגד עיריית בני ברק לאחר שסורבה לשאול ספרים מהספרייה העירונית בנימוק שהם מיועדים לנשים נשואות בלבד או למבוגרים. העירייה טענה כי מדובר בספרייה תורנית הפועלת לפי ערכים הלכתיים, אך לא הציגה קריטריונים ברורים, נוהל כתוב או פרוטוקול לקביעת הספרים האסורים. בית המשפט קבע כי התנהלות העירייה מהווה הפליה אסורה לפי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, וכי הנתבעת לא עמדה בנטל להוכיח שהבחנה זו אינה מפלה.
הרקע העובדתי
התובעת ביקשה לשאול שני ספרים מהספרייה העירונית בבני ברק אך סורבה על ידי הספרנית בטענה שהספרים מיועדים למבוגרים/נשים נשואות בלבד. לאחר שהתברר כי קיים 'ארון ספרים אסורים' לרווקות ללא קריטריונים ברורים, פנתה התובעת לעירייה וקיבלה תשובה מעורפלת לפיה העניין תלוי מצב. לאחר שלא קיבלה מענה ענייני, הגישה תביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק.
השאלה המשפטית
האם מניעת השאלת ספרים מרווקה בספרייה עירונית מהווה הפליה אסורה לפי חוק איסור הפליה במוצרים ובשירותים, בהיעדר קריטריונים שוויוניים ומוגדרים?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קיבל את התביעה, קבע כי התנהלות העירייה מהווה הפליה פסולה וכי לא הוצגו קריטריונים ענייניים להבחנה.
העיקרון המשפטי
איסור הפליה במקום ציבורי (ספרייה) מחייב הוכחת קריטריונים ענייניים וברורים לכל הבחנה בין קבוצות. בהיעדר כללים כאלה, הבחנה על בסיס מעמד אישי מהווה הפליה אסורה.
המשמעות המעשית
על רשויות מקומיות המפעילות שירותים ציבוריים חלה חובה לפעול לפי אמות מידה שוויוניות, ואין הן יכולות להפעיל מדיניות הדרה שאינה מעוגנת בנוהל מפורט, שקוף וסביר.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.