תקציר פסק הדין
התובעת ייבאה מיץ ענבים מארגנטינה בהסתמך על מידע שגוי באתר רשות המיסים, לפיו היבוא פטור ממכס. בפועל, לא היה פטור כזה, והתובעת נדרשה לשלם מכס מלא. התובעת תבעה את המדינה בגין מצג שווא רשלני וכן את סוכן המכס שלה, וטענה לנזקים כספיים נלווים. בית המשפט דן בשאלת חובת הזהירות של המדינה והסתמכות הנישום על נתונים באתר האינטרנט שלה.
הרקע העובדתי
התובעת ביקשה לייבא מיץ ענבים מארגנטינה. לפני ביצוע העסקה, בדק סוכן המכס מטעמה את שיעורי המכס באתר רשות המיסים ובמערכת המקוונת, ומצא כי היבוא פטור ממכס. בהסתמך על כך, בוצעה הרכישה. עם הגעת המשלוחים לנמל, נדרשה התובעת לשלם מכס מלא בשיעור 12%, שכן המידע באתר היה שגוי. התובעת שילמה את המכס תחת מחאה ותבעה פיצויים בגין נזקים שנגרמו לה.
השאלה המשפטית
האם המדינה חבה בנזיקין (עוולת הרשלנות/מצג שווא רשלני) כלפי אזרח המסתמך על נתונים שגויים המפורסמים באתר האינטרנט הרשמי שלה, והאם קיימת חובת בדיקה נוספת של הדין ברשומות למרות הפרסום באתר?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קבע כי המדינה התרשלה בהצגת נתונים שגויים באתר האינטרנט, וכי היא היתה צריכה לצפות הסתמכות של נישומים על נתונים אלו. בית המשפט דחה את טענת המדינה כי קיימת חובה על האזרח לבדוק את הדין ברשומות במקרה של מידע שגוי באתר רשמי, וקבע כי מצג המדינה יצר חובת זהירות.
העיקרון המשפטי
הטלת אחריות בנזיקין על הרשות הציבורית בגין מצג שווא רשלני כאשר היא מפרסמת מידע מטעה באתר האינטרנט שלה, במיוחד כאשר האזרח מסתמך על מידע זה בתום לב.
המשמעות המעשית
פסק הדין מחזק את אחריותן של רשויות המדינה לדיוק המידע שהן מפרסמות לציבור, וקובע כי אין להטיל על האזרח נטל בדיקה בלתי סביר כאשר הוא מסתמך על מידע המגיע 'מפי הגבורה' (אתר הרשות הרשמי).
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.