תקציר פסק הדין
החלטה הדנה בהתנהלות דיונית של נתבעת אשר פנתה במישרין למומחה מטעם בית המשפט עם השגות ועמדות בנוגע לשאלות הבהרה, וזאת ללא קבלת היתר מבית המשפט. בית המשפט הבהיר כי פעולה זו עומדת בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי, והורה למומחה להתעלם מהפנייה ולהשיב לשאלות כחוכמתו. הנתבעת חויבה בהוצאות בגין התנהלותה.
הרקע העובדתי
במסגרת הליך משפטי, נתבעת 1 פנתה ישירות למומחה שמונה על ידי בית המשפט עם דברי ביקורת ועמדות בנוגע לשאלות הבהרה של הצד שכנגד. התובעות הגישו בקשה בהולה בעניין זה. בית המשפט ביקר בחריפות את הנתבעת על פנייה ללא היתר והטיל עליה הוצאות.
השאלה המשפטית
האם רשאי בעל דין לפנות למומחה מטעם בית המשפט במישרין, ללא קבלת היתר מראש, במטרה להציג עמדתו או השגותיו ביחס לשאלות הבהרה של הצד שכנגד?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט הורה למומחה להתעלם מפניית הנתבעת 1, קבע כי הפעולה נעשתה ללא סמכות ותוך עשיית דין עצמית, וחייב את הנתבעת בהוצאות בסך 3,500 ש"ח.
העיקרון המשפטי
פנייה למומחה מטעם בית המשפט מחייבת היתר מראש בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. עשיית דין עצמית בניהול הליך מול מומחה מנוגדת לדין ומהווה התנהלות דיונית פסולה.
המשמעות המעשית
עורכי דין ובעלי דין אינם מורשים ליצור קשר עם מומחה שמונה מטעם בית המשפט לצורך הבעת עמדות או השגות ללא אישור פורמלי מהערכאה השיפוטית, אחרת יהיו חשופים להטלת הוצאות ולביקורת שיפוטית.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.