תקציר פסק הדין
התובע, צלם, תבע את עיתון 'מעריב' בגין פרסום צילום היסטורי שצילם במלחמת יום הכיפורים ללא אישורו וללא מתן קרדיט ראוי, תוך מתן קרדיט ל'ארכיון צה"ל'. בית המשפט דחה את התביעה משלושה טעמים עיקריים: ראשית, לנתבעת קמה הגנת 'מפר תמים' בשל היסוד הנאמן להנחתה כי הזכויות שייכות לארכיון צה"ל; שנית, התובע לא הוכיח כי הזכויות בתמונה נותרו בידיו וכי לא העבירן למערכת הביטחון; ושלישית, עלה כי התובע שירת בשירות מילואים פעיל במועד הצילום, מה שמקים למדינה בעלות בזכויות היוצרים בהתאם לחוק. כמו כן, נקבע כי השימוש בתמונה היה סביר ולא היווה פגיעה בזכות המוסרית.
הרקע העובדתי
התובע, שורד שואה וצלם, תבע את הוצאת 'מעריב' לאחר שפרסמה צילום שלו מחמ"ל פיקוד דרום במלחמת יום הכיפורים, תוך ייחוסו לארכיון צה"ל. התובע דרש פיצוי של 120,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים וזכות מוסרית. במהלך ההליך עלה כי תמונות נוספות של התובע הועברו למערכת הביטחון, וכי קיים תיעוד משפטי קודם המעיד על שירות מילואים פעיל של התובע בעת הצילום. בית המשפט הביע הערכה לפועלו של התובע, אך פסק כי התביעה אינה מבוססת משפטית.
השאלה המשפטית
האם קמה לתובע זכות יוצרים ביצירה שנוצרה במהלך שירות מילואים, והאם הגנת 'מפר תמים' עומדת לנתבעת שהסתמכה על מידע רשמי מארכיון צה"ל?
הכרעת בית המשפט
התביעה נדחתה. נקבע כי לנתבעת עומדת הגנת 'מפר תמים', כי התובע לא הוכיח בעלות זכויות, וכי הזכויות בתמונה שייכות למדינה מתוקף היותה יצירה שנוצרה במהלך שירות מילואים פעיל.
העיקרון המשפטי
סעיף 58 לחוק זכות יוצרים מעניק הגנה ל'מפר תמים' שלא ידע ולא היה עליו לדעת על קיום זכות יוצרים. בנוסף, חוק זכות יוצרים קובע כי המדינה היא הבעלים הראשון של יצירה שנוצרה על ידי חייל עקב עבודתו ובמהלכה.
המשמעות המעשית
עיתונים וגופי תקשורת רשאים להסתמך על מצגים רשמיים של ארכיוני מדינה לעניין בעלות בזכויות יוצרים, ואין חובה לבצע בדיקה מעבר למקור רשמי כאמור כדי ליהנות מהגנת 'מפר תמים'.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.