תקציר פסק הדין
התובעת הגישה בקשה לצירוף חוות דעת מומחים חודשיים לאחר שהגישה את ראיותיה, ולאחר שכבר ניתנה לה הזדמנות אחרונה על ידי בית המשפט לאחר מחיקה קודמת של התביעה. בית המשפט קבע כי התובעת הפגינה התנהלות מזלזלת ושיטתית בהחלטותיו לאורך כל ההליך. למרות שהייתה אפשרות לדחות את הבקשה ולהמשיך בדיון על בסיס הראיות הקיימות, בית המשפט החליט כי מחיקת התביעה היא התוצאה המידתית ביותר לאור עמידת התובעת על בקשתה להגשת חוות הדעת, תוך חיובה בהוצאות משפט.
הרקע העובדתי
התביעה הוגשה בינואר 2018 במטרה לבטל פסק דין קודם משנת 2016 שנתן תוקף להסכם פשרה, בטענה להטעיה מצד הנתבעת. לאורך כל ההליך, התובעת לא עמדה בלוחות זמנים, לא הגישה הודעות וראיות כנדרש, וגרמה לעיכובים רבים. בית המשפט נאלץ לאיים במחיקה מספר פעמים ואף מחק את התביעה בעבר, אך ביטל את המחיקה לפנים משורת הדין. לבסוף, לאחר שהתובעת ביקשה לצרף חוות דעת מומחים בשלב מאוחר מאוד, ולאחר שהובהר לה כי עמידה על הבקשה תוביל למחיקה, בחרה התובעת לעמוד על בקשתה, ובית המשפט הורה על מחיקת התביעה.
השאלה המשפטית
האם יש לאשר בקשה לצירוף חוות דעת מומחים המוגשת חודשיים לאחר הגשת ראיות התובעת, תוך התחשבות בהיסטוריה של התנהלות מזלזלת בהחלטות בית המשפט?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט הורה על מחיקת התביעה וחיוב התובעת בהוצאות שכר טרחת עורך דין לנתבעת בסך 15,000 ש"ח.
העיקרון המשפטי
חובת בעל דין לפעול בהתאם להחלטות בית המשפט ולוחות הזמנים שנקבעו, כאשר התנהלות שיטתית ומזלזלת מצדיקה את מחיקת התובענה, במיוחד כאשר מדובר בבקשות מאוחרות לתיקון ראיות הפוגעות ביעילות הדיון.
המשמעות המעשית
התובעת רשאית להגיש את תביעתה מחדש בעתיד, אך היא נושאת בהוצאות משפט כבדות בשל התנהלותה בהליך הנוכחי.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.