תקציר פסק הדין
התובע הגיש שתי תביעות כנגד הנהלת בתי המשפט ומזכירות בית המשפט לענייני משפחה בטענות הנוגעות להחלטות שיפוטיות שניתנו בעניינו בהליכים קודמים. הנתבעות ביקשו לסלק את התביעות על הסף. בית המשפט קיבל את הבקשה וקבע כי הטענות חוסות תחת החסינות השיפוטית המהותית הקבועה בסעיף 8 לפקודת הנזיקין, אשר אינה מאפשרת הטלת אחריות שילוחית על המדינה בגין מעשים או החלטות שיפוטיות.
הרקע העובדתי
התובע הגיש תביעות נגד הנהלת בתי המשפט ומזכירות בית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי החלטות שיפוטיות שניתנו בעניינו הן שגויות, סותרות או כוללות פגמים טכניים במספור פרוטוקולים. השופט אמיר ויצנבליט דן בבקשת הנתבעות לסילוק התביעות על הסף, קבע כי התביעות תוקפות החלטות שיפוטיות המוגנות בחסינות, ודחה את התביעות תוך חיוב התובע בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.
השאלה המשפטית
האם טענות המופנות כלפי החלטות שיפוטיות מקימות עילת תביעה נגד המדינה (הנהלת בתי המשפט), והאם הן מוגנות על ידי החסינות השיפוטית?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את התביעות על הסף, קבע כי הטענות חוסות תחת חסינות שיפוטית מהותית, וחיייב את התובע בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.
העיקרון המשפטי
סעיף 8 לפקודת הנזיקין מקנה חסינות מהותית למעשים שנעשו במסגרת תפקיד שיפוטי, חסינות אשר אינה מאפשרת הטלת אחריות שילוחית על המדינה בגין החלטות שיפוטיות.
המשמעות המעשית
לא ניתן לתבוע את המדינה או את הנהלת בתי המשפט בגין אי-שביעות רצון מהחלטות שיפוטיות או טענות על טעויות טכניות בהליכים משפטיים, שכן אלו מוגנים בחסינות שיפוטית.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.