תקציר פסק הדין
התובע ביקש עיון חוזר בהחלטה שהורתה לו להגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, לאחר ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה בתיק משנת 2016. התובע טען כי יש להחיל את התקנות הישנות (1984) וכי לבית המשפט אין סמכות ליזום החלטה זו ללא בקשת הנתבעים. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי לפי תקנות 180(ג) ו-180(ג)(1) לתשע"ט-2018, לבית המשפט סמכות להחיל את התקנות החדשות על הליכים קודמים לשם קידום יעילות, חיסכון בזמן שיפוטי והוגנות דיונית, בהתאם לגישה הפוסט-אדברסרית.
הרקע העובדתי
מדובר בתביעה משנת 2016 בסדר דין מקוצר שניתן בה פסק דין בהעדר הגנה. לאחר שבוטל פסק הדין 'מחמת הצדק' בשל פגם בהמצאה, הורה בית המשפט לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם לתקנות החדשות (2018). התובע התנגד ודרש לאפשר לנתבעים להגיש בקשת רשות להתגונן לפי התקנות הישנות. בית המשפט דחה את עמדתו וקבע כי הוא מחויב לנהל את ההליך ביעילות ולהחיל עליו את התקנות המודרניות.
השאלה המשפטית
מהו סדר הדין החל על תביעה שנפתחה לפני 2021 לאחר ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, והאם מוסמך בית המשפט לכפות התאמה לתקנות 2018 ביוזמתו.
הכרעת בית המשפט
הבקשה לעיון חוזר נדחתה. בית המשפט אישר את החלטתו הקודמת המחייבת הגשת כתב תביעה מתוקן לפי תקנות 2018.
העיקרון המשפטי
בית המשפט מוסמך ואף מחויב לנהל את ההליך האזרחי באופן אקטיבי (גישה פוסט-אדברסרית) כדי לקדם הגינות ויעילות, וסמכותו להחיל את תקנות תשע"ט-2018 על הליכים ישנים מעוגנת בתקנות 180(ג) ו-131.
המשמעות המעשית
על תובעים בתיקים ישנים שבוטלו בגין פגם בהמצאה להיערך להתאמת כתבי התביעה שלהם לדרישות המודרניות של תקנות 2018, כפי שיורה בית המשפט.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.