תקציר פסק הדין
החלטת בית המשפט בעניין מספר בקשה 39, אשר עוסקת בזימון התובעת לבדיקות פסיכודיאגנוסטית ופסיכיאטרית. בית המשפט, בהסתמך על החלטות קודמות ועל המקובל בתיקי נזקי גוף, קבע כי אין הצדקה לזימון התובעת 4 פעמים לבדיקות אלו. הוחלט כי התובעת תיבדק בפגישה אחת על ידי פסיכולוג ובפגישה אחת על ידי פסיכיאטר, כאשר כל בדיקה תתקיים בנפרד. בית המשפט הורה על הצגת לפחות 3 מועדים שונים לכל בדיקה, וכן הבהיר כי הבדיקות יתבצעו בקליניקה של הפסיכיאטר, ללא נוכחות גורמים משקיפים או מתעדים, וכי הפסיכולוגית שנפסלה לא תשתתף בבדיקות. בית המשפט קרא לצדדים לנסות להשלים את תיאום המועדים באופן עצמאי.
הרקע העובדתי
במסגרת תביעת נזקי גוף, התבקשה התובעת להתייצב למספר בדיקות פסיכולוגיות ופסיכיאטריות. התובעת טענה כי הזימונים החוזרים אינם מידתיים, ובית המשפט קיבל את טענתה. הוחלט על צמצום מספר הבדיקות ואופן ביצוען.
השאלה המשפטית
האם יש הצדקה לזימון חוזר ונשנה של התובעת לבדיקות פסיכודיאגנוסטית ופסיכיאטרית, כאשר ניתן לבצען בפגישות בודדות?
הכרעת בית המשפט
הוחלט כי התובעת תיבדק בפגישה אחת על ידי הפסיכולוגית ובפגישה אחת על ידי הפסיכיאטרית. יש להציג לפחות 3 מועדים שונים לכל בדיקה. הבדיקות יתבצעו בקליניקה של הפסיכיאטר, ללא נוכחות צדדים נוספים, והפסיכולוגית שנפסלה לא תהיה נוכחת.
העיקרון המשפטי
חובת תום הלב ופעולה בדרך מקובלת בדין ביחס לזימון לבדיקות, ובפרט בתיקי נזקי גוף, מחייבת כי הבדיקות יהיו מידתיות ולא יטלטלו את הנבדק שלא לצורך.
המשמעות המעשית
במקום 4 פגישות לבדיקה פסיכיאטרית, התובעת תידרש רק ל-2 פגישות (אחת פסיכולוגית ואחת פסיכיאטרית). כל הבדיקות יתבצעו במקום אחד, ותוצענה חלופות מועדים מרובות. הפסיכולוגית שנפסלה לא תהיה מעורבת.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.