תקציר פסק הדין
התובעים, אמני רחוב, הגישו תביעה נגד הנתבעת בטענה שהיא צילמה את יצירותיהם ברחוב, הפיקה מהן עותקים ומכרה אותם ללא רשותם וללא מתן קרדיט. הנתבעת טענה שמדובר בפרסומים ללא רווח, שהיצירות אינן מוגנות בחוק בהיותן גרפיטי, ושמדובר בשימוש מותר על פי סעיף 23 לחוק זכות יוצרים.
הרקע העובדתי
התביעה הוגשה על ידי אמני הרחוב יונתן כוכבא ודמיאן טבק ז"ל. בעקבות פטירתו של טבק, אלמנתו מירב טבק הצטרפה כתובעת. התובעים טענו שהנתבעת הפרה את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות שלהם על ידי העתקה, שימוש מסחרי והשמטת חתימותיהם. הנתבעת טענה להגנתה כי היצירות הן גרפיטי חובבני, שהיא לא הפיקה מהן רווח עסקי, וכי הצילום מותר לפי חוק.
השאלה המשפטית
האם יצירות אמנות רחוב עומדות בדרישות הדין להכרה בהן כיצירות מוגנות לפי חוק זכות יוצרים, והאם חלה עליהן הגנת סעיף 23 לחוק.
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קבע כי במישור העקרוני יצירות אמנות רחוב עשויות לעמוד בדרישות החוק למקוריות ויצירתיות, ועצם מיקומן במרחב הציבורי אינו גורע ממעמדן.
העיקרון המשפטי
יצירת אמנות רחוב המגלה השקעה יצירתית, מיומנות טכנית וביטוי אישי עשויה להיות מוגנת כ'יצירה אמנותית' לפי חוק זכות יוצרים, ללא קשר למדיום או למקום הציבורי בו היא ממוקמת.
המשמעות המעשית
אמני רחוב עשויים לתבוע על הפרת זכויות יוצרים בגין שימוש מסחרי ללא רשות ביצירותיהם, ואין לראות בהן כברירת מחדל 'רכוש הכלל'.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.