תקציר פסק הדין
בית משפט השלום בקריות דחה בקשה לעיון מחדש של תובע, שביקש כי המדינה תממן מתורגמן לשפה הרוסית במסגרת תביעה אזרחית (תביעת נזקי גוף). בית המשפט קבע כי אין זכות מוקנית בחוק למתורגמן על חשבון המדינה בהליך אזרחי, וכי מדובר ביוצא דופן השמור למקרים חריגים בלבד שבהם יש חשש לפגיעה חמורה בזכות הגישה לערכאות.
הרקע העובדתי
במסגרת תביעה לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הגיש התובע בקשה למימון מתורגמן לשפה הרוסית על ידי הנהלת בתי המשפט. לאחר שהבקשה נדחתה, הגיש התובע 'הודעת הבהרה' (בקשה לעיון מחדש), תוך שהוא נסמך על טופס הזמנה לדיון שבו מוזכרת האפשרות להגיש בקשה לתרגום. בית המשפט דחה את הבקשה בשנית, בקובעו כי הטופס אינו מקנה זכות נורמטיבית למימון המדינה.
השאלה המשפטית
האם קיימת זכות חוקתית או חוקית לקבלת שירותי תרגום על חשבון המדינה בהליך אזרחי?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי אין זכות כללית לקבלת שירותי תרגום על חשבון המדינה בהליך אזרחי, וכי החובה לממן תרגום מוטלת על בעל הדין, אלא אם כן מתקיימות נסיבות חריגות ומוצדקות המצדיקות סיוע מהמדינה.
העיקרון המשפטי
בהליך אזרחי, בהעדר הסמכה חקיקתית, לא קיימת זכות כללית למימון שירותי תרגום על ידי המדינה. הסמכות להורות על תרגום על חשבון המדינה שמורה למקרים חריגים בלבד שבהם קיים חשש לפגיעה חמורה בזכות הגישה לערכאות.
המשמעות המעשית
מתדיינים בהליכים אזרחיים שאינם דוברי עברית צריכים להיערך להבאת מתורגמן מטעמם ועל חשבונם, אלא אם יוכיחו כי מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות ומימון של המדינה.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.