תקציר פסק הדין
התובעת הגישה תביעה לחשיפת זהותם של בעלי חשבונות טיקטוק שפרסמו נגדה הכפשות. הנתבעת (טיקטוק) לא התנגדה לסעד והותירה זאת לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט אימץ מתווה מאזן המאפשר למשתמש להגיב טרם מסירת הפרטים. משלא עלה בידי טיקטוק ליצור קשר עם המשתמש בשל כתובת דואר אלקטרוני לא תקינה, קבע בית המשפט כי המשתמש ויתר על זכות הטיעון שלו, והורה לטיקטוק למסור את המידע הקיים ברשותה.
הרקע העובדתי
התובעת, תושבת לקיה, נחשפה לפרסומים פוגעניים ומכפישים בחשבונות טיקטוק פיקטיביים שכינו אותה בתארים משפילים וייחסו לה גרימת מחלות ומוות. בעקבות הפרסומים, חשה התובעת סכנה ופנתה לבית המשפט בבקשה לחשוף את פרטי המשתמש כדי שתוכל לנקוט נגדו בהליכים משפטיים.
השאלה המשפטית
האם ניתן להורות על חשיפת פרטי משתמש אנונימי ברשת חברתית במצב בו לא ניתן לאתר את המשתמש לצורך מתן זכות טיעון, ובהתחשב בהלכת רמי מור?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט הורה לטיקטוק למסור לתובעת את פרטי המשתמש המצויים ברשותה תוך 14 ימים, תוך קביעה כי אי-תקינות פרטי הקשר מהווה ויתור על זכות השימוע מצד המשתמש.
העיקרון המשפטי
איזון בין זכות הנפגע להגנה מפני פרסומים פוגעניים לבין פרטיות המשתמש האנונימי; כאשר משתמש נמנע מעדכון פרטי התקשרות פעילים, הוא מוותר על זכותו להישמע בטרם חשיפת פרטיו.
המשמעות המעשית
ההחלטה מקלה על נפגעי פרסומים ברשתות חברתיות להשיג פרטי קשר בסיסיים של מפרים, גם כאשר אלו מנסים להתחבא מאחורי דואר אלקטרוני לא פעיל.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.