תקציר פסק הדין
המבקשת עתרה לתיקון תאריך לידתה במרשם האוכלוסין מ-00.00.1979 ל-16.05.1980, בטענה כי הרישום המקורי שגוי ונעשה על בסיס התרשמות חיצונית בעת עלייתה ארצה. המדינה התנגדה בטענה להיעדר מסמכים מהימנים. בית המשפט קבע כי המבקשת לא הציגה ראיות פוזיטיביות מספקות, תעודת הלידה שהוצגה אינה מאומתת והונפקה שנים רבות לאחר הלידה, ולא ניתן היה להסתמך על תצהיר אח שלא התייצב לחקירה. לפיכך, התביעה נדחתה, תוך ציון כי המבקשת רשאית לפעול לתיקון החודש והיום בלבד ככל שתחפוץ.
הרקע העובדתי
המבקשת, שעלתה מאתיופיה בשנת 1994, טוענת כי תאריך הלידה שנרשם לה בעת עלייתה נקבע על בסיס מראה חיצוני בלבד על ידי הסוכנות היהודית. לדבריה, אביה פעל לתקן טענות דומות עבור אחיה, אך לא עבורה בשל שהותה בפנימייה. היא ביקשה לעדכן את תאריך הלידה ל-16.05.1980 בהתבסס על תעודת לידה מאתיופיה וסיפורי אביה המנוח. בית המשפט דחה את הבקשה לאחר שמצא כשלים מהותיים בראיות שהוצגו ובשל סתירות במסמכים רשמיים שהגישה בעבר.
השאלה המשפטית
האם עלה בידי המבקשת להרים את נטל ההוכחה הנדרש על פי חוק מרשם האוכלוסין והפסיקה לסתירת הרישום במרשם האוכלוסין ולהוכחת תאריך לידתה הנכון?
הכרעת בית המשפט
התביעה נדחתה. בית המשפט קבע כי המבקשת לא הציגה ראיות פוזיטיביות לביסוס תאריך הלידה הנטען, וכי הראיה המרכזית (תעודת לידה) אינה מספקת. לא ניתן צו להוצאות.
העיקרון המשפטי
רישום במרשם האוכלוסין מהווה ראיה לכאורה לנכונותו. על המבקש לשנות גיל לעמוד בנטל כפול: להוכיח כי נפלה טעות ברישום ולהוכיח את התאריך הנכון באמצעות ראיות פוזיטיביות.
המשמעות המעשית
פסק הדין מדגיש את הקושי בתיקון גיל במרשם האוכלוסין ללא מסמכים מקוריים מאומתים מזמן אמת, ומבהיר כי עדות שמיעה בלבד אינה מספקת להוכחת גיל.
מידע נוסף
לפני נקיטת הליך אזרחי, יש לבדוק את המסמכים, מועדי ההתיישנות והסעדים האפשריים. אם התקבל כתב תביעה, חשוב לפעול בתוך המועד.