חוות דעת נגדית והכרעה בין מומחים

מציבים זה מול זה את השאלה, הנתונים, השיטה והמסקנה של כל מומחה. לעיתים הם אינם חלוקים באותה שאלה: אחד חישב עלות תיקון והשני ירידת ערך; אחד בדק מצב נוכחי והשני מצב במועד האירוע. תחילה מתאמים את בסיס ההשוואה.

הטבלה צריכה להראות גם הסכמות. אם שני המומחים מסכימים שקיים ליקוי אך חולקים על היקפו, אין טעם לבזבז חקירה על עצם קיומו, אלא אם קיימת סיבה עניינית לכך.

שתי חוות דעת אינן גוברות אוטומטית על אחת. כוחן תלוי בנתונים, בשיטה ובהסבר. גם מומחה בעל ניסיון רב צריך להתמודד עם מסמך סותר או עם חוסר בבדיקה.

כדאי לבקש מהמומחה מטעמנו להסביר בהגינות את טענת המומחה האחר, ורק אז להשיב לה. אם אינו מצליח, אולי ההשוואה עדיין אינה מוכנה. האמירה ״השיטה שלהם אינה מקובלת״ אינה מספיקה בלי הסבר מה הבעיה ואיך היא משפיעה על התוצאה.

בית המשפט עשוי לקבל רכיבים מחוות דעת שונות, בהתאם לתשתית ולדין. לכן יש להציג את הבסיס לכל רכיב ולא רק לבקש לאמץ מומחה שלם.

בסיכומים מפנים לפער המקצועי ולתשובות בחקירה. תיאור של המומחה כאמין ונעים אינו מחליף הסבר מדוע חישובו או בדיקתו עדיפים.

בתרחיש בדוי, מומחה אחד מעריך החלפת ריצוף מלאה והשני תיקון מקומי. בודקים אם הם מסכימים על מקור הליקוי, אילו חלופות תיקון נבדקו ואם קיים מלאי תואם. ייתכן שהפער בעלות נובע מהנחה עובדתית אחת, ולא ממחלוקת על מחיר העבודה.

חוות דעת נגדית צריכה להתמודד עם הטיעון החזק של הצד האחר, לרבות ממצא שאינו נוח. התעלמות ממסמך מרכזי אינה תיקון לחסר בחוות הדעת היריבה. כשמומחה מטעמכם משנה עמדה בעקבות חומר חדש, יש להסדיר את ההשלמה ולתעד את הסיבה.

ביקורת על חוות דעת היריב אינה משלימה מאליה רכיב שהלקוח צריך להוכיח. אם הוכחת הנזק דורשת מומחיות, יש לבחון את התשתית החיובית שנותרה. לפני השלמה או הגשת חוות דעת נוספת בודקים את המסלול, המועדים והרשות לפי ההסדר החל, לרבות תקנות 87–93.

בסיכומים בונים השוואה לפי רכיב, לא תחרות בין בעלי תארים. למשל: שני המומחים מסכימים על מקור הרטיבות, אך רק אחד בדק אם קיים ריצוף תואם; לכן נדרשת הכרעה בהנחת זמינות החומר לפני בחירת דרך התיקון. הטיעון מציג את הנתון המבחין ואת התוצאה הנובעת ממנו.

כשחוות דעת אינה מוגשת במועד, הבעיה אינה רק טכנית. ייתכן שהצד יישאר ללא דרך מותרת להוכיח עניין הדורש מומחיות. בודקים את סוג המומחיות, את החובה לצרף חוות דעת או להגישה בשלב המתאים, ואת האפשרות לבקש פטור או דחייה. הכללים לחוות דעת רפואית אינם זהים לכללים לחוות דעת אחרת.

תקנה 93 מסדירה תוצאות של מחדלים בתחום המומחים, לרבות מגבלות על הוכחת עניין שבמומחיות בתנאים שנקבעו בה. לכן בקשה לתיקון המצב צריכה להסביר את מקור המחדל, את חיוניות הראיה ואת הדרך לצמצם פגיעה בצד האחר. אין להבטיח שהגשה מאוחרת תותר רק משום שניתן לפצות את היריב בכסף.